Encuesta 2012 en SAFE sobre Propiedad Intelectual

Encuesta Sobre Propiedad Intelectual realizada a 813 socios y becarios de la Sociedad Argentina de Farmacolog铆a Experimental (SAFE) durante Marzo de 2012

Florencia Gallardo (1); Paula Schaiquevich,(2); Damasia Bec煤,(3); Eduardo Gallardo,(4).

(1)Asesora legal, EGCP SA;(2) Investigadora CONICET, miembro de SAFE, Unidad de Farmacocin茅tica Cl铆nica, Hospital de Pediatr铆a JP Garrahan; ,(3) Directora IBYME-CONICET, Presidente de SAFE; ,(4) Director M茅dico EGCP SA, miembro de SAFE.

Agradecimientos: Al Comit茅 Directivo de SAFE. Secretaria de SAFE, Sra. Maria Susana Gatti Maunas. A los miembros de la SAFE que contestaron esta encuesta an贸nimamente y en especial a aquellos que nos hicieron llegar sus comentarios, compartiendo su experiencia.

TRABAJO GALARDONADO EN EL CONCURSO UNIV. AUSTRAL/ASDIN 2012

Resumen: Se realiz贸 una encuesta -enviada durante febrero y marzo de 2012- a 813 socios de la Sociedad Argentina de Farmacolog铆a Experimental (SAFE), cuyos miembros se dedican a la Investigaci贸n B谩sica y Cl铆nica, respecto al uso de 1.herramientas de propiedad intelectual, 2.actividades de capacitaci贸n, 3.asesoramiento disponible sobre el tema, 4.obtenci贸n de protecci贸n de patentes, marcas o dise帽os industriales, 5.experiencia en el exterior y 6.opini贸n sobre el servicio de protecci贸n a la propiedad intelectual en Argentina. 聽Contestaron la encuesta 59 asociados, de los cuales 18 agregaron sus comentarios individuales.

Las respuestas al punto 1: 80% Utilizar铆a patentes?. Realizando el plan de trabajo, un 14% consulta el estado de la t茅cnica; sus posibles aplicaciones el 50%, y realiza b煤squeda de productos similares: el 36%. Punto 2., Recibi贸 alguna capacitaci贸n?: El 34%. Punto 3. Fue asesorado? El 37%. Punto 4. Obtuvieron protecci贸n de patentes? Un 10%. Se mencionaron como causas de fracaso en obtener protecci贸n: desconocimiento (36%), publicaciones previas (27%), factores econ贸micos (19%), falta de asesoramiento (17%) y falta de tiempo (5%). Punto 5. El 40% hizo experiencia en el exterior, en esa oportunidad recibi贸 informaci贸n sobre propiedad intelectual un 17%. Un 63% opina que en el exterior se patenta. Punto 6. El 27% tuvo experiencia satisfactoria en la tramitaci贸n de protecci贸n de la propiedad industrial y el 73% no tiene experiencia o desconoce el tema. Se concluye que los miembros de SAFE encuentran necesario participar en programas de capacitaci贸n del tema tratado.

De los comentarios recibidos surge que los organismos correspondientes deber铆an tomar en cuenta los retrasos en las publicaciones enviadas, debido a los tr谩mites de patentamiento Desear铆an lograr una mejor comunicaci贸n con las Unidades de Vinculaci贸n Tecnol贸gica. Las deficiencias observadas en lo referente a la protecci贸n de la propiedad industrial, posiblemente se extiendan al resto de la comunidad cient铆fica, por lo que se planea colaborar realizando cursos de capacitaci贸n relacionados al tema, con la m谩xima difusi贸n posible en esta comunidad.

Introducci贸n: Durante la XLIII Reuni贸n Cient铆fica de la Sociedad Argentina de Farmacolog铆a Experimental (SAFE), en base a discusiones entre 聽participantes y oyentes, se observ贸 que los miembros de SAFE en general no tienen una visi贸n clara sobre la posibilidad de obtener patentes con los resultados de sus tareas de investigaci贸n. El estatuto de la SAFE, describe el objeto de la asociaci贸n, que es 鈥渆l de reunir investigadores en actividad, que estudien problemas de farmacolog铆a b谩sica y aplicada, impulsar el desarrollo de dicha disciplina en el pa铆s, propender al adelanto y divulgaci贸n de los conocimientos farmacol贸gicos, estrechar relaciones entre los farmac贸logos, facilitar la presentaci贸n y discusi贸n de trabajos cient铆ficos. Es de destacar que SAFE fue fundada en 1948 y ya ha realizado en forma ininterrumpida 63 Reuniones Anuales, que tuvieron lugar en diferentes ciudades de Argentina. 聽Esta sociedad cuenta y ha contado entre sus socios con investigadores reconocidos a nivel mundial por su aporte al conocimiento cient铆fico innovador. Los miembros de SAFE llevan a cabo investigaciones ligadas a la farmacolog铆a experimental y farmacolog铆a cl铆nica. Estas tareas pueden llevar a nuevos descubrimientos cient铆ficos y desarrollo en el 谩rea de las ciencias biol贸gicas as铆 como a eventuales innovaciones terap茅uticas. Las investigaciones se llevan a cabo generalmente en el 谩mbito universitario, institutos y organizaciones de investigaci贸n p煤blicas y privadas y relaciona forzosamente a los asociados con el 谩rea de la Propiedad Intelectual.

En ocasi贸n de celebrarse el D铆a Mundial de la Propiedad Intelectual los d铆as 26 de Abril de cada a帽o, la Asociaci贸n de Derechos Intelectuales ha llamado a concurso para presentar investigaciones, estudios o art铆culos in茅ditos en el 谩mbito de la propiedad intelectual, que tiendan a efectivizar el derecho establecido en el art铆culo 17 de la Constituci贸n Nacional. Este art铆culo聽 establece que 鈥淟a propiedad es inviolable, y ning煤n habitante de la Naci贸n puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley鈥︹ y contin煤a m谩s adelante, 鈥溾odo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invento o descubrimiento, por el t茅rmino que le acuerde la ley鈥︹. (1)

Resulta evidente tras su conocimiento, que este art铆culo es de alta incumbencia a casi todos los miembros de la SAFE debido a sus actividades, lo que contrasta con observaciones realizadas y comentarios entre sus miembros, que ponen en evidencia su falta de experiencia e informaci贸n en relaci贸n a las actividades que pudieran llevar a efectivizar dicho art铆culo de la Constituci贸n Nacional.

El concurso del D铆a Mundial de la Propiedad Intelectual, que se celebrar谩 en Abril de 2012, fue considerado como una motivaci贸n adicional para actualizar el tema de patentes con los miembros de SAFE y la presentaci贸n de este trabajo.

Por ese motivo, el Comit茅 Directivo de la SAFE, decidi贸 participar en el concurso arriba mencionado, realizando una encuesta entre sus miembros, mediante la cual se pudiera analizar el estado actual del tema de la Propiedad Intelectual, efectuando un diagn贸stico de situaci贸n tras el cual se pudieran proponer acciones que tendieran a mejorar las falencias que fueran observadas.

Material y M茅todos: Se prepar贸 una encuesta cuyo objetivo se centr贸 en conocer: Si las herramientas de la Propiedad Intelectual, tales como las patentes, marcas y dise帽os, hab铆an sido utilizadas y si durante la planificaci贸n o realizaci贸n de proyectos de investigaci贸n, se consultaba el estado de las t茅cnicas relacionadas, sobre los posibles resultados aplicables y sobre la existencia de productos similares a los que se estuviera investigando (Preguntas 1 a 4 del cuestionario, Anexo I). Asimismo se consult贸 si el receptor del cuestionario hab铆a recibido capacitaci贸n sobre el tema, en alguna oportunidad y acerca del lugar donde recibi贸 dicha capacitaci贸n. (Preguntas 5 y 6).聽 En las preguntas 7 y 8, se intent贸 definir si alguna vez se hab铆a protegido el producto de las investigaciones y en caso de haber fracasado, a qu茅 lo atribu铆a. Se pregunt贸 si se hab铆a realizado perfeccionamiento en el exterior y si durante el mismo se hab铆a tomado contacto con el tema patentes. Por 煤ltimo, se solicit贸 opini贸n sobre los servicios de protecci贸n a la propiedad intelectual en Argentina, y que enviara un comentario breve en caso de considerarlo conveniente. El cuestionario se elabor贸 estimando que su respuesta no llevara m谩s de 15 minutos al receptor de la misma y fue enviado a 813 socios de SAFE por correo electr贸nico durante la 煤ltima semana de febrero y las dos primeras de marzo, adjuntado a una carta introductoria del Comit茅 Directivo de SAFE. 聽Las respuestas recibidas fueron cargadas en una base de datos Excel, para proceder a su an谩lisis. A las respuestas marcadas (por 鈥渟i鈥 o por 鈥渘o鈥), se les asign贸 el valor 鈥1鈥, y el valor 鈥0鈥 a los casilleros que no fueron marcados.

Resultados y Discusi贸n: Se recibieron 59 formularios completados que incluyeron 18 comentarios referidos a las experiencias individuales de los encuestados, (los comentarios se transcriben en el Anexo II).

La respuesta fue del 7.3%. Si consideramos que el n煤mero de socios activos es de 150 y el env铆o no se limit贸 a los mismos, sino que incluy贸 socios de a帽os anteriores, la respuesta asciende a 39%. Por otra parte, un tema no despierta inter茅s entre los que desconocen su importancia. La ausencia de muchos asociados debido al per铆odo de vacaciones y el escaso lapso de tiempo solicitado para la respuesta (3 semanas), as铆 como fallas t茅cnicas en la recepci贸n de los e-mails podr铆an ser factores adicionales.

1. Uso de herramientas de PI.

Asumiendo que la muestra recibida expresa la situaci贸n en la poblaci贸n de investigadores, observamos que el 80% refiere que le ser铆a de utilidad el uso de patentes, mientras que una minor铆a asigna importancia a marcas (11%) y dise帽os (9%).(Figura 1).

Consideramos que las proporciones observadas reflejan un mayor inter茅s por las posibilidades de utilizar patentes, lo que es acorde al tipo de tarea de los investigadores de SAFE.

Figura 1. Herramientas de Protecci贸n de PI que utilizar铆an los encuestados.

En cuanto al uso de herramientas de consulta durante el desarrollo y planificaci贸n de sus investigaciones, un 50% se interesa por las posibles aplicaciones de los estudios que realiza, analizando si existen productos similares en un 36% y averiguando sobre el estado de la t茅cnica un 14%. Esta informaci贸n conduce a saber si el producto de la investigaci贸n es patentable al cumplir con 3 requisitos: 1.constituye una novedad absoluta, que: no debe estar comprendido dentro del estado de la t茅cnica conocida, 2. constituye una novedad inventiva, pues el proceso o sus resultados no son f谩cilmente deducibles del conocimiento del estado de la t茅cnica para un experto en esa materia y 3. Puede vislumbrarse su aplicaci贸n industrial, que es el objetivo final.

. No sabemos si los encuestados utilizan herramientas y bases de datos propias del sistema de patentes existentes en el mundo. Consideramos que esta posibilidad es peque帽a, teniendo en cuenta el desconocimiento generalizado del聽 tema. Es posible que la mayor铆a de los investigadores realicen estas consultas en las publicaciones que leen habitualmente relacionadas a sus especialidades y se nutran tambi茅n de las informaciones accesibles en los congresos de su especialidad. (Figura 2)

Figura 2. Consultas que realizan durante el desarrollo de sus trabajos.

2. Capacitaci贸n: Solo un escaso porcentaje (27%) ha recibido alg煤n tipo de capacitaci贸n sobre el tema patentes, el que es a煤n menor en lo referente a marcas y dise帽os- (Figura 3).

Figura 3. En su Instituci贸n o en un Congreso, recibi贸 capacitaci贸n sobre las herramientas de PI

3. Asesoramiento: Aproximadamente el 36% de los encuestados recibi贸 asesoramiento en su lugar de trabajo o en un organismo superior, indicando un escaso grado de consultas sobre el tema. (Figura 4)

Figura 4. Lugar donde los encuestados recibieron asesoramiento sobre PI.

4. Logros en obtener patentes: El objetivo final de patentar su invenci贸n, fue logrado por un 10%. No conocemos los detalles de estos casos, pero considerando que una obtenci贸n de patente puede llegar a necesitar 5 a帽os de tramitaciones (3), el resultado es importante, indicando que es alcanzable para los investigadores argentinos. No sabemos si las patentes obtenidas fueron obtenidas solamente para Argentina o si tambi茅n incluye protecci贸n en otros pa铆ses, lo que es muy probable en el caso de trabajos colaborativos internacionales. (Figura 5)

Figura 5. 脡xitos en obtener protecci贸n en PI.

5. Causas de Fracaso: Entre las causas de fracaso sobresalen el desconocimiento del tema patentes (35%) y el haber realizado publicaciones previas (27%). El desconocimiento puede ser solucionable parcialmente mediante programas de capacitaci贸n. Si bien lo ideal ser铆a la capacitaci贸n en base a experiencias reales, debe comenzarse con una base te贸rica que despierte el inter茅s sobre el tema entre los investigadores actuales y futuros.

En lo relativo a publicaciones previas, parece algo m谩s complicado dado el conflicto que existe porque se eval煤a al investigador en base al n煤mero de sus publicaciones. El riesgo de p茅rdida de derechos debido a la publicaci贸n previa, podr铆a disminuir con un mecanismo fluido de presentaci贸n ante el INPI, que permitiera realizar la publicaci贸n tras el resultado del examen preliminar de este organismo. Se evitar铆a as铆 el lapso de 1 a帽o m谩ximo exigible entre la publicaci贸n y su patentamiento (2-4)聽Tambi茅n ser铆a deseable que se tuviera conocimiento de los riesgos inherentes a publicaciones demasiado detalladas, donde quedaran expuestos secretos de invenci贸n que facilitaran su copia o la aparici贸n de similares con peque帽as modificaciones, tal como lo menciona uno de los encuestados.

El aspecto de recursos econ贸micos es tambi茅n importante para la protecci贸n de las patentes de invenci贸n, que requieren el pago de aranceles en el pa铆s y en el exterior, que adem谩s deben mantenerse anualmente. Por supuesto que el factor econ贸mico es aun m谩s relevante si el patentamiento conlleva un plan de desarrollo que deba ser encarado en un periodo relativamente breve, a menos que el investigador y su instituci贸n decidan ceder la patente a un tercero. (Figura 6). El conocer que si bien la instituci贸n ser铆a titular de la patente el investigador recibir铆a un 50% de las regal铆as, constituir铆a un est铆mulo importante. (2)

Figura 6. Causas de fracaso en obtener protecci贸n de PI:

6. Perfeccionamiento en el exterior e informaci贸n de patentes: El 40% de los encuestados realiz贸 perfeccionamiento en el exterior en su l铆nea de investigaci贸n, donde la mayor铆a no recibi贸 informaci贸n sobre el tema patentes. Por el contrario, aproximadamente el 63 %de los investigadores son conscientes de la importancia y uso de las patentes en el exterior. El atraso de la pr谩ctica de patentamiento en nuestro pa铆s es atribuible a su reciente entrada en los convenios internacionales de protecci贸n de patentes, pues se consideraba que el proteccionismo jugar铆a a favor de la accesibilidad de medicamentos. Es innegable que esta pol铆tica facilit贸 el desarrollo de la industria farmac茅utica local pero simult谩neamente llev贸 a un desinter茅s por la innovaci贸n a trav茅s de inversi贸n en desarrollo e investigaci贸n en la b煤squeda de nuevos productos. Con ello se desperdici贸 parte de la potencialidad de nuestros investigadores y de sus instituciones. (Figura 7)

Figura 7. Experiencia en el exterior y uso de PI.

7. Experiencia de patentamiento: Un聽 27% de los encuestados encontr贸 satisfactoria su relaci贸n con los servicios de patentes, encontr谩ndose algunos de ellos en tramitaciones relacionadas aunque a煤n no hayan obtenido protecci贸n de PI. -(Figura 8) Es probable que estos servicios de patentes no resistan por el momento comparaciones con los servicios disponibles en pa铆ses donde se cuenta con gran cantidad de recursos humanos y econ贸micos dedicados a la protecci贸n de la propiedad industrial, (5,6)聽ya que para ellos esta actividad representa una base importante de su econom铆a y su futuro.

Figura 8. Encuestados que refieren experiencias en el tema PI

8. Comentarios: Un 40% de los encuestados decidi贸 hacernos llegar sus comentarios, los que pueden leerse en el Anexo II. Algunos de ellos reflejan importantes experiencias relacionadas al tema. Es de inter茅s analizar los comentarios recibidos, ya que reflejan la experiencia de los investigadores en nuestro medio. Podemos agruparlos en cuanto a sus temas principales.聽 Expresan la necesidad de recibir capacitaci贸n sobre el tema patentes, la necesidad de tener un contacto fluido con los expertos en patentes, sugieren cambios en los sistemas de evaluaciones referentes a publicaciones y patentes y facilitar la interrelaci贸n con empresas y organismos de subsidios para desarrollo. Asimismo, es de destacar la menci贸n de una necesidad de dedicar una parte de las tareas de investigaci贸n al 谩rea de desarrollo.

Figura聽 9. Comentarios agregados por los encuestados.

Conclusiones:

Se expone una problem谩tica amplia y de gran inter茅s para los investigadores y para el pa铆s. Se evidencia la falta de capacitaci贸n del tema en el 谩mbito cient铆fico. Consciente de ello y teniendo en cuenta las limitaciones de sus posibilidades, SAFE se ha propuesto incluir el tema de patentes en sus reuniones anuales y favorecer todo tipo de capacitaci贸n que tenga ese objetivo. En el programa de su pr贸xima reuni贸n anual, ya se ha incluido el tema patentes para la discusi贸n y presentaci贸n de trabajos, donde los resultados de la presente encuesta tambi茅n ser谩n presentados.

Referencias

  1. 1. Constituci贸n de la Naci贸n Argentina, art铆culo 4.
  2. 2. Ley de Patentes de Invenci贸n y Modelos de Utilidad N潞 24481, y sus modificaciones por ley 24572 y 25859 (sancionada el 4-12-2003 y promulgada el 8-1-2004).
  3. 3. Directrices sobre Patentamiento. Administraci贸n Nacional de Patentes. Instituto Nacional de la Propiedad Industrial. (INPI)
  4. 4. Registro y regulaci贸n de la propiedad industrial. En: INPI, (www.inpi.gov.ar)
  5. 5. Drugs.From Discovery to approval. by Ng, Rick. 鈥淚ntelectual Property Rights鈥, Cap铆tulo 11, p谩gina 381, 2009, Ed. John Wiley & Sons, Inc
  6. 6. (www.upsto.gov) es una fuente de informaci贸n gratuita sobre patentes.

Anexo I

CUESTIONARIO

  1. 1. Durante su carrera como investigador, considera que pudo obtener alg煤n resultado que pudiera haber sido protegido mediante alguna de las siguientes herramientas de propiedad industrial?

1.1.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Patentes聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

1.2.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Actividades de Marcas聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

1.3.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Actividades de Dise帽os Industriales聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

  1. 2. Consulta con alguna frecuencia el estado de la t茅cnica en su 谩rea de trabajo, mediante el an谩lisis de las patentes que podr铆an dar soluciones t茅cnicas a los problemas que usted trata de resolver?

Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

  1. 3. Cuando prepara un proyecto de investigaci贸n, considera qu茅 resultados aplicables podr铆a tener ese proyecto?

Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

  1. 4. Si la respuesta anterior fuera positiva, busca el estado de la t茅cnica para consultar si ya existen productos similares a lo que usted describe en su proyecto?

Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

  1. 5. En la instituci贸n donde usted trabaja o en alg煤n congreso, pudo participar de alg煤n curso sobre:

5.1.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Capacitaci贸n sobre patentes聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

5.2.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Capacitaci贸n sobre Marcas聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

5.3.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Capacitaci贸n sobre Dise帽os Industriales聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

  1. 6. Durante su trabajo, usted solicit贸 asesoramiento sobre protecci贸n de sus tareas en:

6.1.聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽Su lugar de trabajo聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

6.2.聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽El organismo del cual depende聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

6.3.聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 聽聽聽聽聽Otro Organismo (por favor aclarar cu谩l) 聽聽聽聽聽聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 鈥︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹︹.

  1. 7. Usted logr贸 exitosamente proteger el producto de sus investigaciones en:

7.1.聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Patentes聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

7.2.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Marcas聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

7.3.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Dise帽os Industriales聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

  1. 8. Si intent贸 sin 茅xito proteger sus resultados, lo atribuye a:

8.1. 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Desconocimiento de las medidas a adoptar聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

8.2.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Falta de respuesta de superiores u organismos t茅cnicos 聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

8.3.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Falta de recursos econ贸micos 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

8.4.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 La tramitaci贸n le hizo perder demasiado tiempo聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

8.5.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Ya hab铆a publicado sus resultados antes de solicitar protecci贸n 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

  1. 9. Usted realiz贸 perfeccionamiento en el exterior?聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

9. 1. 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 En el exterior, recibi贸 informaci贸n sobre sus eventuales

derechos de patentamiento?聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

9.2.聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Seg煤n su conocimiento, en los programas de trabajo en el extranjero,

se contempla el patentamiento de los resultados? 聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

  1. 10. En Argentina, le resulta satisfactorio el servicio de protecci贸n

a la propiedad intelectual, ac谩 comentado?聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 Si聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽聽 No 聽聽聽聽聽聽聽聽聽 冒

  1. 11. Si lo considera conveniente, puede hacernos llegar sus comentarios en聽 forma resumida.

Anexo II

  1. 鈥淎unque la estructura existe, la difusi贸n y conocimiento de c贸mo se debe proceder por parte de la comunidad cient铆fica es muy pobre (al menos en la mayor铆a de las 谩reas biom茅dicas). Es imprescindible generar 谩mbitos de concientizaci贸n de los investigadores en relaci贸n a la protecci贸n de patentes, buscando mecanismos que faciliten dichas aplicaciones evitando que se convierta en una carga burocr谩tica que desalienta a los investigadores/grupos que tienen resultados factibles de ser publicados. PD Muy buena iniciativa por parte de SAFE. Habr铆a que dar espacio para alguna presentaci贸n de este tipo en pr贸ximas reuniones de nuestra sociedad.鈥
  2. 鈥淣o pude responder la pregunta 8, pues ni siquiera intent茅 proteger mis resultados. No respond铆 la pregunta 10, dado que desconozco si el servicio de protecci贸n a la propiedad intelectual es satisfactorio.鈥
  3. 鈥淢e resultar铆a conveniente acceder a la informaci贸n sobre el tema de patentamiento para considerar la posibilidad de patentar los resultados experimentales obtenidos en investigaci贸n.鈥
  4. 鈥淐reo que el desarrollo cient铆fico y tecnol贸gico requiere de un fluido mecanismo de registro de la propiedad intelectual que redunde en beneficio del investigador y del sistema del que forma parte. Lamentablemente es muy dif铆cil lograr una adecuada informaci贸n mediante iniciativas individuales. En mi experiencia personal, las instituciones a las que pertenezco solo presentan un 铆tem en los informes anuales referido al patentamiento registrado en ese per铆odo. Quisiera disponer de una fuente de informaci贸n al alcance de los tiempos y posibilidades de un profesor universitario, que es investigador de CONICET. Agradezco la oportunidad de expresarme.鈥
  5. 鈥淓l proceso de patentamiento en la Argentina es muy lento y oneroso para que el investigador y a veces las instituciones se hagan cargo de ellos, adem谩s no se pueden publicar los resultados lo cual significa que el investigador queda fuera de la carrera acad茅mica si intenta ese camino, que adem谩s a veces fracasa. Las instituciones y los investigadores no ven la necesidad de patentar en la Argentina, como ocurre en otros pa铆ses, ni tampoco hay un sistema din谩mico y suficiente para la subvenci贸n de proyectos factibles de ser patentados o protegidos. La protecci贸n en la Argentina no es compatible con la protecci贸n en otros pa铆ses como USA o en los pa铆ses de la Uni贸n Europea, que son m谩s r谩pidos y tienen mayores recursos para la copia y/o mejoramiento de cualquier idea que les resulte interesante y que ha sido publicada o bien presentada para la propiedad intelectual aqu铆, es as铆 como muchas patentes de productos del pa铆s se patentan en el exterior y no en la Argentina. El desarrollo tecnol贸gico es un desaf铆o que requiere de varios condimentos, uno de ellos es el inter茅s para que se realice, la posibilidad de que el ambiente acad茅mico pueda diversificar sus tareas a tareas de mayor riesgo, para esto hace falta soporte econ贸mico, tecnol贸gico y de recursos humanos, adem谩s de permitir la diversidad y la apertura del ambiente acad茅mico y la formaci贸n del mismo hacia una investigaci贸n de desarrollo. El apoyo a trav茅s de los programas FONTAR, requieren de una inversi贸n similar y por adelantado de la parte privada, que en nuestro pa铆s es dif铆cil de conseguir, porque no existe confianza para el riesgo de capital para investigaci贸n y desarrollo y a los investigadores les resulta muchas veces desgastante y dif铆cil llevar adelante un proyecto que podr铆a ser patentable, oblig谩ndolos a dar vueltas en el ambiente privado que pueda dar el 50% requerido sin lograr el apoyo m铆nimo para que pueda siquiera empezar con los proyectos. He observado que en otros pa铆ses este sistema es mas aceitado y los gobiernos y el capital privado apoyan en forma diferente a los investigadores de desarrollo, adem谩s estas peque帽as empresas de desarrollo son compradas por otras empresas m谩s grandes cuando logran sus objetivos (por ejemplo Sigma y Johnson y Johnson lo hacen). Es decir a mi entender, todav铆a tenemos que caminar mucho y sobre todo ser capaces, como pa铆s y 谩mbito acad茅mico de aceptar el riesgo de desarrollo. 鈥
  6. 鈥淭enemos con otros investigadores una patente, que transferimos al CONICET y a la Fundaci贸n Sales, que tambi茅n financi贸 la investigaci贸n. En cambio, otros desarrollos que hubieran sido patentables eleg铆 no hacerlo y dar gratuitamente las c茅lulas a los investigadores que me las soliciten.鈥
  7. 鈥淣o s茅 nada sobre patentes! Me interesa el tema, porque justamente por el desconocimiento total de que se puede patentar y qu茅 no se puede; adem谩s c贸mo se deber铆a patentar es otro tema que desconozco, me parece muy interesante que SAFE se oriente sobre esta tem谩tica.鈥
  8. 鈥淓xisten dos grandes limitantes en Argentina sobre la problem谩tica planteada en esta encuesta. Por un lado los investigadores no son pertinentemente asesorados ni reciben ayuda especializada sobre la protecci贸n de resultados y por el otro el sistema de Ciencia y T茅cnica en todos sus niveles es 鈥減ublicaci贸n dependiente鈥 por lo cual se hace muy complicado reservar informaci贸n para patentar sin perjudicar a becarios o doctorandos que si obtienen resultados 鈥減atentables鈥 pueden ser objeto de malas evaluaciones por falta de publicaciones. Esto debe ser objeto de revisi贸n profunda.鈥
  9. 鈥淐laramente noto al realizar el cuestionario, que no puedo responder por falta de conocimiento. Considero que necesito capacitaci贸n sobre el tema鈥.
  10. 鈥淔altan recursos econ贸micos del estado y que los mismos perduren en el tiempo. Faltan mecanismos por los cuales se puedan realizar la transferencia de las licencias de las patentes al sector privado, como las industrias farmac茅uticas.鈥
  11. 鈥淪i bien aun no me encuentro involucrada en estos aspectos, considero que es muy bueno que se realice esta encuesta para lograr un mayor inter茅s en informarnos sobre patentamientos, marcas y dise帽os, lo cual puede beneficiar en gran medida nuestro trabajo como investigadores鈥.
  12. 鈥淐ONICET ha venido al Instituto a dar charlas sobre c贸mo proteger el resultado de las investigaciones. Desde el exterior nos han ofrecido establecer una oficina de patentes en el pa铆s, si se llegara a un acuerdo. Pero no era de nuestro inter茅s, ya que CONICET se ocupa de eso.鈥
  13. 鈥淢is trabajos han sido preliminares, pero con miras a un posible desarrollo de productos farmac茅uticos que vayan a requerir patentes. Me resulta una iniciativa muy interesante y necesaria para la SAFE鈥.
  14. 鈥淓n este momento nuestro grupo est谩 por iniciar una l铆nea de investigaci贸n relacionada con alimentos funcionales. Queremos probar algunos extractos de plantas aut贸ctonas sobre la fisiolog铆a vascular. Por eso considero de mucha importancia que tomemos conciencia y aprendamos sobre el tema patentes ya que son las bases de la riqueza nacional.鈥
  15. 鈥淣unca intent茅 patentar ni proteger nada鈥.
  16. 鈥淟as preguntas que no respond铆 se debieron a que no estaban los 铆tems acordes a mi respuesta.鈥
  17. 鈥淥bservo conflictos entre los intereses de los investigadores en cuanto a sus deseos de publicar para dar a conocer sus resultados y avanzar en su carrera (propia o de becarios) y las limitaciones en los tiempos de publicaci贸n que exigen las patentes. Adem谩s les resulta molesta la posibilidad de agregar trabas a la obtenci贸n de subsidios del exterior inclusive en casos que en su opini贸n, no arrojar铆an resultados patentables o de propiedad intelectual. Si por cumplir los requisitos antes mencionados, se perdiera la posibilidad de investigar, esto le resultar铆a en un importante impedimento para su carrera, dado que podr铆an trabarse importantes subsidios lo que le impedir铆a trabajar para completar su proyecto. Tambi茅n existe desconocimiento por parte de los investigadores sobre las tramitaciones a realizar, as铆 como fastidio por los requisitos de patentes o temas relacionados a las mismas, que son considerados como trabas innecesarias o exageradas para realizar sus investigaciones. Por otra parte, es conveniente mencionar que existieron casos de p茅rdidas importantes debido a publicaciones referidas a posibles principios activos (antiinflamatorios, etc.) de plantas aut贸ctonas, que al ser publicados, al cabo de un a帽o la informaci贸n fue tomada por empresas del exterior que patentaron sus resultados, con lo que se perdieron los derechos de patentamiento que podr铆an haber producido importantes ingresos. En ese sentido, tambi茅n ser铆a de ayuda avanzar en la reglamentaci贸n internacional de protecci贸n a las plantas aut贸ctonas a nivel nacional y regional.鈥
  18. 鈥淟as Secretar铆as de Ciencia y T茅cnica, deber铆an trabajar m谩s en coordinaci贸n con las Unidades de Vinculaci贸n Tecnol贸gica, hacer bases de datos de las tem谩ticas de los proyectos, vinculaci贸n con empresas, tener una oficina de asesoramiento que ayude al investigador en esos temas. Buscar demandas y generar ofertas para que se forme una verdadera interacci贸n Universidad-Empresas y Organismos de Gobierno que financian subsidios鈥.
 
CEDIQUIFA


Reconocer, distinguir y alentar la Investigaci贸n
CEDIEDUCA
Por el avance del conocimiento
ASDIN.
CAESPO
Comit茅 Argentino聽de Educaci贸n聽para la Salud de la Poblaci贸n
CIMO